Кунград

На сайте:

История › Хивинский поход › Хивинский поход 1714-1717 гг.

Хивинский поход 1714-1717 гг.


БЕЗГИН И. Г.
ЭКСПЕДИЦИЯ В ХИВУ
И
ПОСОЛЬСТВА ФЛОТА ПОРУЧИКА КОЖИНА И МУРЗЫ ТЕВКЕЛЕВА В ИНДИЮ К ВЕЛИКОМУ МОГОЛУ.
(1714—1717 гг.).
БИБЛИОГРАФИЧЕСКАЯ МОНОГРАФИЯ.

С.-ПЕТЕРБУРГ. 1891.

(Материалы для Библиографическаго словаря, № III-й).

Типография Р. Голике, Троицкая ул., № 18.

«В тоже время (1716 г.) отправлен был из Либоу Капитан-порутчик от гвардии Князь Александр Черкаский в Астрахань, и оттоль велено ему ити Каспийским морем до урочища Аральскаго озера и Дарьи реки где он же сказывал, что есть золотая руда: а для мореплавания приданы, ему были морские офицеры, Александр Кожин, Князь Василий Урусов; а сколько с ним было людей, и что там делалось, и как он сам пропал и людей потерял, тому находится после сея дневныя записки в приложениях обстоятельное известие».

(Журнал или поденная записка блаженныя и вечнодостойныя памяти Государя Императора Петра Великаго, ч. II. СПБ. 1772 г.стран. 15).

Библиографические материалы эти появились в печати благодаря просвещенной инициативе Высокопоставленнаго лица, относящагося с большим интересом и сочувствием к историческим судьбам и будущности наших среднеазиатских окраин. Собирались эти материалы первоначально не для издания, но впоследствии решено было отпечатать их в небольшом числе экземпляров для лиц, которыя пожелали бы подробнее и обстоятельнее ознакомиться с экспедицией князя Бековича-Черкасскаго, с этим вызывающим прискорбныя воспоминания, но вместе с тем интересным и не вполне еще разъясненным эпизодом из царствования Великаго Преобразователя России. 1890 г.

И. Безгин.

КНЯЗЯ БЕКОВИЧА-ЧЕРКАССКАГО

ЭКСПЕДИЦИЯ В ХИВУ.

Das veränderte Russland, in welchem die jetzige Verfassung des Geist-und Weltlichen Regiments; der Kriegs­staat zu Lande und zu Wasser; wahre Zustand der Russischen Finantzen; die geöffneten Berg-Wercke, die ein­geführte Academien, Künste, Manufacturen, ergangene Verordnungen, Geschäffte mit denen Asiatischen Nach­bahren und Vasalen, nebst der allerneuesten Nachricht von diesen Völckern die Begebenheiten des Czarewitzen, und was sich sonst merckwürdiges in Rusziand zugetragen, nebst verschiedenen andern bissher unbekandten Nachrichten in einem biss 1720 gehenden Journal vorgestellet werden, mit einer accuraten Land-Garten und Kupfferstichen versehen. Franckfurth. 1721. In-40. [10]

Сочинение это было издано в 1721 г., без означения имени автора, и затем (по 1744 г.) выдержало несколько изданий на немецком языке и было переведено на другие иностранные языки. Автор записок Фридрих Христиан Вебер состоял в Петербурге с Февраля ме­сяца 1714 г. в качества Брауншвейг-Люнебургскаго резидента.

На русский язык переведено Павлом Барсовым и напечатано под заглавием «Записки Вебера» только в 1872 году в «Русском Архиве».

О событиях, имевших отношение к экспедиции князя Черкасскаго, и о ходе экспедиции упоминается в следующих местах:

«Русский Архив» 1872 г. № 6.

На стр. 1084: О состоянии Хивы в начале XVIII столетия по сообщению прибывшаго в Россию Хивинскаго посла. [11]

На стр. 1168: О поручении князю Бековичу изследовать золотые минералы и золотоносныя жилы у Каспийскаго моря при впадении Аму-Дарьи.

В «Русском Архиве» 1872 г. № 7—8.

На стр. 1387—1389 и 1393—1395: О результатах первой по­ездки Бековича на Каспийское море и о причинах разрыва между рус­скими и калмыками.

На стр. 1431— 1435: О ходе экспедиции и о гибели русскаго от­ряда. Ожидание новаго похода на Хиву.

В «Русском Архиве» 1872 г. № 9.

На стр. 1617: О враждебных действиях и нападениях калмыков и хивинцев на русския войска. [12]

Histoire généalogique des Tatars, tra­duite du manuscript tartare d'Abulgasi Bayadur—Ohan, et enrichie d'un grand nombre de remarques authen­tiques et trèscurieuses sur le véritable état présent de l'Asie septentrionale, par I). 1726. A. Leyde, in 12°

На русский язык сочинение это пере­ведено в 1786 г. под заглавием:

Родословная история о Татарах, пере­веденная на французский язык с рукописныя татарския книги Абулгачи-Баядур-Хана, и дополненная великим числом примечаний достоверных и любопытственных о прямом нынешнем состоянии Северныя Азии, с потребными географическими ландкартами. А с французскаго на российский, в Академии Наук (перев. Вас. Тредьяковский). Без означения года (1768 г.) 8°. В 2-х томах.

Самое сочинение о Татарах не имеет [13] никакого отношения к эпохе Петра Великаго, так как Абулгази-хан скон­чался еще в 1664 г.; но в примечаниях французскаго переводчика встречается своеобразное изложение поводов, вызвавших экспедицию Бековича, и обстоятельств, побудивших князя Черкасскаго сделать распоряжение о раздроблении отряда на части.

Текст этих примечаний, помещенных во II томе русскаго перевода на стр. 351—358, следующий:

«Река Кгеселл, или Кгесилл, как то Усбекские Татары называют, есть славная оная Дарья, о которой толь много говорено уже тому несколько лет в публичных ведомостях. Но во первых надлежит знать, что слово Дарья есть общее имя, которое значит реку у Усбекских Татар»... (Далее идет описание реки Кгесел и [14]земель к ней прилегающих, и сообщается, что эта река впадала в Каспийское море в 35 милях севернее устья р. Аму, также впа­давшей в Каспийское море) ..... «В сию то реку Кгеселл по дру­гую сторону небольшаго города Тук, северной рукав р. Аму впал, уже тому с 80 лет, покинувши старой свой канал, которой был под Ургенсом, как то уже мы объявили инде; от сего весьма прибавилося воды в сей реке. Но от нескольких лет Татары Хорассмския земли еще отвели течение р. Кгеселли, так что уже ныне не падает в Каспийское мо­ре, что случилось таким образом.

Покойной Российский Император, весьма желая учинить свои области цветущими чрез купечество, помышлял непрестанно о всем том, что может подать способ сему его намерению; но выразумевши, что [15]сообщение Сибири с полуденными Азиатическими областями подаст к тому хорошее средство, разсудил, что сие сообщение может учреждено быть наилегчайшим обра­зом посредством р. Сирта, кото­рый течет по Туркестанской земле, думая, как то и прилично было, что сия река падает в Каспийское море. Для сего посылал многажды Яицких козаков, которые обыкли разъезжать вдоль по берегам Каспийскаго моря, с знающими морское хождение людьми, чтоб они разсмотрели в каком месте река Сирт имеет свое устье в сие море. Сии люди не нашедши ни ка­кой знатной реки, которая бы впа­дала в Каспийское море между р. Эмбою и Аму, кроме одной реки Кгеселла, думали, что то самая та река, которой они искали. Сие их еще больше обмануло, что козаки их уверили, что сия река [16]называется Дарья, и что они знают, что река, которыя они ищут, на­зывается сим именем, не зная однако, что сие имя общее. Того ради измерявши исправно всю глу­бину устья сея реки с разными знаками своего познания, учинили репорт, какому, думали они, быть надлежало по силе их изследования. Тогда Российский Император восприял наконец в 1719 годе намерение послать туда чрез Астра­хань некотораго брегадира Бекови­ча с 2500 чел., чтоб завладел устьем сея реки. Выбран был нарочно помянутой офицер к сему отправлению, потому что был Черкес родом и знал совершенно татарской язык, того ради каза­лось, что лучшей получит в том успех, нежели бы кто другой. Тогда Татары начали иметь подозрение, что уже многажды приежжали смотреть реку Кгеселл, а [17]приметивши с другой стороны чрез отверстия, каковы они в разныя времена принуждены были делать в сей реке для напоения своих земель, что легко можно ея отвесть, и провесть в озеро Аралл посредством некоторых долин, которыя были с той стороны, намерилися предприять сие дело на отвагу. Для сего вывели они из сея реки столько в разных местах каналов, что напоследок провели ея чрез три разные ру­кава в озеро Аралл. Сие в ве­ликое умаление привело прямой канал реки. Потом легко уж им было запереть ея совершенно. Но когда Бекович прибыл, несколько спустя времени после того, с сво­ими судами к устью р. Кгеселл, то нашел ея так, что она вся была суха. Однако, исполняя указ, высадил на землю свое войско и начал строить несколько крепостей [18]кругом тех мест, так как земля, которая там весьма пещана, позволяла. Но едва мог их окончать так, чтобы из них можно было противиться, как Хивинские Татары, которые теж что и Усбеки Хорассмския земли, напали на него с многолюдною конницею. Но Бекович защищал себя с толи­кою храбростию, что не надеяся его збить возъимели прибежище к об­ману. Того ради Татарский хан, которой при том сам был, объявил ему чрез тайную пересылку, что сердцем сам верной Российской друг и что ничего больше не желает, как чтобы он мог поселиться в соседстве от него: однако принужден им противиться при сем случае ради других Татарских Принцов, сродников его и соседов. В прочем положено, чтоб завтра учинить еще послед­нее противу его устремление, и [19]ежели не лучше удастся им, как и прежде, то будут стараться, чтоб вступить в договор. И как сей самый хан учинил не за дол­го прежде того обещание во всем подобное сему Российскому Двору чрез посланника, котораго посылал для сего, то Бекович подумал, что во всем сем есть несколько правды и что надобно посмотреть, что может случиться.

Между тем Татары не преми­нули, согласно с присланным объявлением от хана, сразиться с ним паки на другой день; сие так сильно от них учинено про­тиву их обыкновения, что великое число из них спешились, чтоб могли тем с большим устремлением нападать. Но однако как их отбили, побивши у них вели­кое число людей, то хан прислал к Бековичу двух своих мурз, чтоб уведомиться, для чего он [20]пришел с военною силою в его области и чего желает. На то Бе­кович требовал, чтоб заперты от них были каналы, выведенные из реки, и чтоб она была отпер­та совершенно, дабы ей возъиметь обыкновенное свое течение. Татары ответствовали, что подлинно могли бы они отпереть реку, однако сие ни мало не поможет, для того что она идет чрез три рукава в озеро Аралл и так быстро, что им отнюдь не возможно оные за­переть. Бекович им предлагал, чтоб они ему дали некоторое число аманатов, и что он сам пойдет с своим войском то делать. И как то было точно, чего Татары и желали, то они на все согласи­лись, учинивши все отговорки, ко­торыя им казались быть нужны, дабы его тем способнее обмануть.

По силе сего договору, Бекович пошел с своим войском [21]отпирать реку, оставив несколько лю­дей на хранение крепостей. Но аманаты, которые ему даны были и которых он употребил за проводников, повели его по степным местам, где не находилось никакой реки, кроме некоторых болот стоячей воды, да и той еще не могло становиться на всех лю­дей, так что после пяти дней по­хода, Бекович и его войско возъимели крайней недостаток в воде. Тогда проводники, будто-б от себя, предложили им разделиться на разные корпусы и идти разными дорогами, дабы чрез то найти воду способнее и столько сколько надобно. Бекович видя, что уже он зашел далеко, принужден был согласиться на сие представление, хо­тя он несколько и догадывался, что от того случиться может. Когда Россиане разделились на раз­ные корпусы, то Татары прибежав [22]окружили их одних после других и Бековича убили, также и большую часть из его людей, а прочих взяли в полон. Потом те, которые остались в крепостях, сели как наискоряе в суда и возвратились в Астрахань.

В сем состоит все, о чем я мог уведомиться в разсуждении сего неблагополучнаго отправления: ибо что касается до золотого песку, о котором разглашено в свете, будто сия река несет, то сие есть басня, которую не опровергать Двор Российской имел свои причины; но в самой вещи он ведал еще и тогда, что то за золотой песок, про которой сказывали, что сия река несет.

По сему то случаю река Кгеселл не имеет больше никакого сообщения с Каспийским морем, и что она вся идет с великою частию реки Аму в озеро Аралл». [23]

Известие о песошном золоте в Бухарии, о чиненных для онаго отправлениях и о строении крепостей при реке Иртыше. (В журнале «Сочинения и переводы к пользе и увеселению служащия», за 1760 г., том XI, за Ян­варь месяц).

На стр. 3—20: о видах Петра Великаго на Среднюю Азию; об экспедиции Бековича; о причинах гибели его отряда и о судьбе русских пленников в Хиве. [24]

Описание Каспийскаго моря и чиненных на оном российских завоеваний, яко часть истории Государя Импе­ратора Петра Великаго, трудами тайнаго советника Губернатора Сибири.... Федора Ивановича Соймонова выбран­ное из журнала Его Превосходи­тельства, в бытность его службы морским офицером, и с внесен­ными, где потребно было дополнениями Академии Наук Конференц-Секретаря Профессора Истории и Историографа Г. Ф. Миллера. СПБ. 1763 г. 8°, 380 стр.

Тоже было помещено в «Ежемесячных сочинениях и Известиях о ученых делах» за 1763 г. Янв. стр. 7—35.

Экспедиции Бековича посвящена 1-я статья: «О преждечиненных опытах и открытиях». [25]

Сообщаемыя здесь известия об экспедиции кн. Черкасскаго основаны «отчасти на журнале Ф. И. Соймонова, отчасти на словесных объявлениях генер.-майора Тевкелева, который был при той же экспедиции, и на письменных доказательствах самого Государя Петра Великаго».

Примечание: Мурза Тевкелев, участвовавший в экспедиции Чер­касскаго, именовался по русски Алексеем Ивановичем, а в дей­ствительности прозвище его было — Кутлу Махаммет. До самой кон­чины своей он исповедывал ма­гометанскую религию. Скончался в чине генерал-майора. («Сведения о роде Тевкелевых», Я. В. Ханыкова, в «Временнике Императорскаго Московскаго Общества Истории и Древностей» 1852 г. кн. 13, отд. смеси, стр. 19—21). [26]

Журнал, или поденная записка, блаженныя и вечнодостойныя памяти Го­сударя Императора Петра Великаго с 1698 г. даже до заключения Нейштатскаго мира. Напечатан с обре­тающихся в Кабинетной архиве списков, правленных собственною рукою Его Императорскаго Величества. (Издано Кн. М. М. Щербатовым). Ч. 2. СПБ. 1772 г., в 4°.

Под 1716 годом (на стр. 15-й) имеется следующая заметка: «В тоже время отправлен был из Либоу Капитан порутчик от гвардии князь Александр Черкаский в Астрахань, и оттоль велено ему ити Каспийским морем до урочища Аральскаго озера и Дарьи реки, где он же сказывал, что есть золотая руда: а для мореплавания приданы ему были морские [27]офицеры, Александр Кожин, Князь Василий Урусов; а сколько с ним было людей, и что там делалось, и как он сам пропал и людей потерял, тому находится после сея дневныя записки в приложениях обстоятельное известие».

Известие это помещено на стр. 341—397, под заглавием: «Известия об отправлении на Каспийское море и в Хиву Князя Черкасскаго». Здесь напечатано 32 документа «из Кабинетской архивы», относящихся к экспедиции Бековича, за период с 29 Мая 1714 г. по 15 Декабря 1717 года. [28]

Редкое и достопамятное известие о бывшей из России в Великую Татарию экспедиции, под именем посольства, принадлежащее к пользе в службе находящимся и в коммерции упражняющимся. Всеавгустейшей Монархине посвященное ротмистром Василием Могутовым. СПБ. 1777 г. 8°, 63 стр.

Сведения об экспедиции Бековича сообщены составителю брошюры ген.-майором Тевкелевым, который в 1717 г. от отряда Бековича был командирован в Индию «для разследования тамошних обстоятельств, а особливо о тех местах и реках, где достают зо­лото, но, задержанный персидскими властями в Астрабаде, не мог исполнить возложенное на него поручение. [29]

Изложив ход и судьбу экспе­диции, автор описывает торговыя сношения русских с средне-азиатскими народами, сообщает сведения об Аральском и Каспийском морях; о смежных с Россией азиатских государствах, народах и городах; о горах, содержащих золотыя розсыпи, и о прочем.

В рецензии, помещенной в «С.-Петербургском Вестнике» за 1778 г. (часть I № 1, на стр. 61—65), между прочим, было об­ращено внимание на то, что Могутов, составляя свою брошюру в Оренбурге, не знал, что еще в 1763 г. Г. Миллером было издано со слов ген. Тевкелева и по другим источникам подробное и обстоятельное описание экспедиции кн. Черкасскаго. [30]

Странствование Филиппа Ефремова в Киргизской степи, Бухарии, Хиве, Персии, Тибете и Индии, и возвращение его оттуда чрез Англию в Россию. 3-е вновь переделанное, ис­правленное и умноженное издание Ма­гистра исторических наук Петра Кондырева. Казань. 1811 г.

1-е издание этой книги вышло в С.-Пе­тербурге в 1786 г., под заглавием «Десятилетнее странствование и приключение в Бухарии...» 2-е издание — в 1794 г.

Унтер-офицер Ефремов, ра­ненный, был взят в плен в 1774 г.

На стран. 89—95, сообщается, что находясь в Бухаре Ефремов узнал, «что из числа бывшаго с Александром Бековичем войска Хивинский хожа (духовнаго сана из древняго поколения), сохранив [31]сто человек, отослал их тайным образом в Бухарию к Абалфаис хану, который потом содержал оных в милости и препоручил им охранять свой двор».

Из числа этих участников экспедиции Бековича Ефремов застал в Бухаре 5 человек, «из коих двум было каждому около ста пяти лет, а трем несколько по менее. Старики сии разсказывали Ефремову об участи Абалфаис хана, о Каплане (русском пленном, возведенном этим ханом в княжеское достоинство), и о своих делах и страданиях». Приключения этих русских людей в Бу­харе подробно описаны в брошюре Ефремова. [32]

Деяния Петра Великаго, мудраго преобразителя России, собранныя из достоверных источников (Иваном Голиковым) и расположенныя по годам.

Часть IV. М. 1788 г.

На стр. 333385 сообщается, что в 1714 г. Петр I получил донесение от Сибирскаго Губерна­тора князя Гагарина о находимом в Малой Бухарии в Калмыцком владении, при городке Эркети, в реке Дарье песочном золоте.

«Великий Государь, когда получил вышеупомянутое от князя Гагарина доношение, сообщил о том бывшему тогда в С.-Петербурге посланцу Хивинскаго хана; а сей не токмо оное подтвердил, но и прибавил еще, что и в Большой Бухарии при р. Аму-Дарье такое ж песочное находится золото, и [33]обнадежил, что хан его, владеющий сею страною, где река оная впадает в Аральское море, Россиянам оказывать будет всякое вспоможение, ежели послано будет туда некоторое число людей, для получения точнейших известий.

Сии объявления казались попечи­тельному о благе отечества Госу­дарю весьма важными. И Его Ве­личество положил тогда же изсле­довать в обоих оных местах подлинность онаго. Проницание его видело, что если и не найдется иско­мое в реках тех золото, но по крайней мере найден будет новый способ к получению онаго посредством торговли чрез те страны с самою Индиею. А таковое предведение и оправдалось времянем; ибо Бухарские и других тамошних народов караваны в пограничные Российские города, а паче в Оренбург, ежегодно приходить [34]начавшие, доказали, что между Индиею и Бухариею безпрестанная происходит торговля, и последние привозят к нам не только Индийские товары и дорогая каменья, но и золото и се­ребро».

Дополнение к деяниям Петра Великаго (собранные Иваном Голиковым).

Том ХI-й М. 1794 г.

На стр. 89—90, помещен указ данный Петром I морскому пору­чику Кожину 27 Января 1716 го­да и состоящий из 5 пунктов:

«1) Ехать тебе в Астрахань, и там взять две скампанеи» .. и проч. [35]

Деяния Петра Великаго, мудрагопреобразителя России. (Ив. Голикова).

Часть V. М. 1788 г.

На стр. 122—129, о назначении в 1716 г. экспедиции князя Черкасскаго и о посылке Кожина в Индию, и новыя инструкции им обоим данныя Государем.

На стр. 380: Повеление Петра I Князю Черкасскому о посылке из Хивы в Индию чрез Персию надежнаго человека и знающаго вос­точные языки, для ознакомления с тамошними обстоятельствами.

Часть VI. М. 1788 г.

Стр. 17—18: Кожин отказы­вается выступать в поход с Бековичем, называя его изменником. Отдача Кожина под суд. Оправдание его, что Бекович ложно [36]доносил о следах стараго течения р. Аму-Дарьи, у Красноводскаго залива. Вторичная посылка Кожина на Каспийское море вместе с по­ручиком князем Урусовым.

Стр. 58—68: Намерения, какия имел Петр Великий, посылая экспедицию Бековича и предпринимая изследование Каспийскаго моря. — Снаряжение экспедиции и выступление ея. — Посылка по указу Петра I мурзы Тевкелева чрез Персию в Индию и задержание его в Астра­баде. — Столкновения с Хивинцами отряда Бековича и гибель его. — Последующая участь русских войск, оставленных на Каспийском море. — Тяжелое впечатление произведенное на Государя неудачею экспедиции.

На стр. 306310: Косвенная польза, достигнутая посылкою Петром Великим экспедиций в Хиву, Бухарию и в Калмыцкия владения. [37]

Часть VIII. М. 1789 г.

На стран. 32 (в примеч.), го­ворится, что неудача экспедиции Бе­ковича побудила Монарха «к сочи­нению плана, как укрепить линию, граничащую с обитающим в степях Киргизским народом, и по сему то Мудраго Государя плану оная была по нем сделана, и построен Оренбург и другия кре­пости». [38]

C. A. von Halem: Leben Peters des Grossen. Vols. 1 -3. Munster und Leipzg. 1803-1804, 8°.

На Русском языке:

Жизнь Петра Великаго, описанная г. Галемом. Перевод с немецкаго. Пе­чатано по Высочайшему повелению. 8°.

Часть II. СПб. 1813 г.

На стр. 431 — 482. «Государю донесено было, что река Аму-Дарья не задолго пред тем имела исток в Каспийское море, но что живущие по восточному берегу сего моря Туркоманы или Трухменцы, для обеспечения себя от нападений, ко­торыя бы могли быть предприняты по реке сей на их землю, отвели исток сей посредством плотины в Аральское море. Желание в том удостовериться и узнать, не можно [39]ля паки возстановить сообщение реки сей с Каспийским морем, составляло один из главнейших предметов отправления в Хиву Бековича. По собрании некоторых предварительных о том сведений, предпринял он сие путешествие в 1717 г. из Астрахани чрез Каспийское море, и пристав к берегу в заливе, названном потом по имени его Александровским, достиг в скором времени владений Хивскаго хана. Трудность пути в стране, представляющей от самых берегов Каспийскаго моря совер­шенную пустыню, соделывала для него обещанное со стороны хана пособие в сем предприятии почти необходимым; почему отправив несколько человек вперед с требованием сего пособия следовал он сам за ними с малым числом своей команды. Но вероломный хан, убедив Бекевича [40]разделить всю команду его на малыя партии и отправить оную разными дорогами, под предлогом, что таким образом оныя удобнее могут быть снабжаемы всем нужным, напал с знатным числом собранных им Киргис-Кайсаков и Трухменцов на Россиян и, перерубив большую часть оных, остальных забрал в плен. Бекевич лишен был так же жизни; оружие, пушки и разные военные сна­ряды, кои взяты им были с со­бою, достались в руки неприятелей и только та часть его команды, ко­торая оставалась в построенных им на берегу Каспийскаго моря укреплениях, возвратилась в Россию». [41]

Собрание собственноручных писем Государя Императора Петра Великаго к Апраксиным. Часть II. М. 1811 г.

На стр. 1617, помещено след. письмо: «Господин Адмирал! Капитан от Гвардии Князь Черкас­ской, которой посылан был на Каспийское море, у нас был, ко­тораго ныне мы паки отправили тудаж для окончания того дела (за которым он ездил) и для того к порутчику Кожину извольте от себя отписать, чтоб он был ему послушен, а имянно: она­го Кожина велено ему отправить под образом купчины до Индии, и для того его отлучения пошлите для вымеривания Каспийскаго моря из морских офицеров кого инаго, также и сверх того пошлите ту­да с Бековичом из морских [42]офицеров и навигаторов человек 5 или 6, которые б все Русские были, а пункты такие ж, какие да­ны были Кожину, посылаем при сем не вписав имени; извольте вписать отдать, кого на его место пошлете».

Из Либау в 14 день. «Петр». Февраля 1716 г.

На стр. 22: В письме от 5 Марта 1716 г., из Данцига, упо­минается о высылке пасов тем офицерам, которые будут отправ­лены на Каспийское море вместо Кожина. Промедление в высылке их произошло, «затемчто канцелярия посольская была назади». [43]

Путешествие в Туркмению и Хиву в 1819 и 1820 гг. гвардейского генерального штаба капитана Николая Муравьева, посланнаго в сии страны для переговоров. М. 1822 г. 4°. С Атласом рисунков, в лист.

В предисловии говорится сле­дующее: «Господину главнокомандующему в Грузии ген.-от-инф. и кавалеру Алексею Петровичу Ермолову угодно было послать экспедицию к восточным берегам Каспийскаго моря, дабы склонить Туркменов, по оным обитающих, к приязненным сношениям с Россиею...

Поручение сие клонилось к исполнению видов императора Петра Великаго, который желал установить чрез обширныя степи, называемыя [44]нами Татариею, постоянную торгов­лю с Индиею. Исполинское намерение сие рушилось тогда с умерщвлением князя Бековича, ходившаго с отрядом в Хиву и погибшаго там с войском. Нарушив договоры и клятвы, по коим князь явился в лагерь к Хивинцам, они схватили его, принудили под предлогом недостатка в продовольствии на столь значительное коли­чество войска расположить отряд по селениям и, пользуясь таковым раздроблением его, перерезали всех и самого его умертвили мучениче­ски. Прочия войска, высаженныя еще кроме того в трех местах на берег Каспийскаго моря, имен­но: в Мангышлаке, Александр-Бае и Красноводске, принуждены были отплыть обратно в Астра­хань, оставив начатыя ими укрепления. Несчастная участь Бековича показала хищническия и [45]коварныя расположения Хивинцев, и с тех пор правительство наше не возобновляло сего предприятия».

«Путешествие в Туркмению и Хиву» составляло часть записок Н. Н. Муравьева, которыя впоследствии полностью и с подлинной рукописи стали печа­таться в «Русском Архиве», под заглавием:

Записки Николая Николаевича Муравьева-Карскаго.

Здесь, между прочим, встречаются отдельныя указания на следы, остававшиеся в тех краях от экспедиции Бековича.

Так, в «Русском Архиве» за1887 г. № 9:

На стр. 16, сообщая о посещении в 1819 г. протока сухой реки Усбоя, составляющей русло [46]древней Аму-Дарьи, Муравьев добавляет, что по возвращении своем из Хивы он узнал, «что устье сей реки хотя занесено песком, но еще приметно, и что на берегу оной построена деревянная изба на подобие русских изб, о построении коей старики от своих отцев по преданию ничего не знают. Жи­тели же о сю пору не смеют ло­мать оной, боясь приступиться к ней, как к какой нибудь святыне. Удивительно, что дом сей так долго держится. Впрочем он не мог быть построен прежде времен Петра Великаго во время экспедиции князя Бековича для отыскивания золотаго песка. Так как места сии были прежде населены другими поколениями Трухменцов, то и не мудрено, что жители нынешняго Балкана не имеют никаких преданий о построении сей избы. Что она так долго стоит, [47]можно приписать к редким дождям, случающимся в тех странах».

На стр. 30: В числе различных предположений о причинах приезда Муравьева (в Октябре 1819 г.) в Хиву, иные из советников хана «думали, что я приехал требовать воздаяния или мщения за убиение князя Бековича, в 1717 г. случившееся».

В продолжении этих Записок, в «Русском Архиве» за 1888 г. № 3.

Муравьев сообщает, что в 1821 г., находясь в укреплении Вознесенском (на восточном бере­гу Каспийскаго моря), «14 Сентя­бря я поехал на трех учебных судах к Кайпате и смотрел пе­щеру, которая высечена в [48]каменной скале. Вход в нее имеет не более аршина в поперечнике и совершенно круглый; войдя в оный, спускаются немного вниз и входят в комнату, которая имеет сажень ширины, сажень вы­шины и около 3-х длины. Работа сия не Туркменов, они не имеют и орудий для такой работы: непо­мерная лень не позволяет им никогда приняться за сие. Надобно думать, что сия пещера очень древ­няя и была высечена какими ни­будь зашельцами, для предохранения себя от нападения разбойников; и в самом деле два чело­века с ружьями, которые запа­сутся продовольствием и водой, ото­бьются в сем месте от больша­го числа хищников. Статься может, тоже, что пещера сия вы­рублена Русскими во времена Бе­ковича; тут, может быть, был передовой караул, ибо пещера сия [49]находится на самой дороге хищников».

На стр. 405: в Сентябре 1821 г., Муравьев пишет, что по словам Ладыженскаго, побывавшаго на вост. берегу Каспийскаго моря, «в его время, т. е., лет 60 тому назад, укрепление князя Бековича на Красноводской косе было все затоплено водой, и одна из батарей онаго составляла только остров. Сие было в 1764 г. Ладыженский рыл на сем остро­ву и нашел уголь. Туркмены же говорили ему, что на сем месте была прежде деревянная стена и каменная башня». [50]

Краткая летопись войнам, веденным Русскими против Персиян, составлена поручиком М. Ладыженским, под руководством генерал-лейтенанта графа Сухтелена. (В «Отечественных Записках», изд. Свиньина, за 1827 г., часть ХХХII-я, № 90).

На стр. 58—68 изложен ход экспедиции в Хиву князя Бековича-Черкасскаго. [51]

Собрание писем Императора Пе­тра I к разным лицам с отве­тами на оныя. Издал В. Берх.

Часть II-я. СПБ. 1829 г.

На стр. 359—360: Письма кня­зя Александра Бековича-Черкасскаго к Императору Петру I-му:

1) от 4 Авг. 1715 г., где он доносит, что прибыл к местно­сти Актан, где в прежнее вре­мя впадала в Каспийское море р. Аму-Дарья, ныне отведенная у урочища Харакая (в 4-х верстах от Хивы) особою плотиною в Аральское море.

2) от 24 Октября 1715 г.: об окончании изготовления карты Каспийскаго моря, и о своем возвращении в Астрахань. [52]

Именной Высочайший указ от 14 Февр. 1716 г. Капитану Гвардии князю Черкасскому: Об осмотре рек Аммударьи и Сырдарьи, и о приведении ханов Хивинскаго и Бухар­скаго в подданство России. (1-е Пол­ное Собрание Законов. Том V. СПБ. 1830 г.).

Статья № 2993 (стр. 197— 198); «Надлежит над гаваном, где бывало устье Аммударьи реки, построить крепость человек на 1000...» Всего 13 пунктов.

Инструкция Императора Петра I По­ручику Кожину, от 14 Февр. 1716 г.: Об отыскании и описи водянаго пути в Индию. (1-е Полное Собрание Зако­нов, Том V. СПБ. 1830 г.). [53]

Статья № 2994 (стран. 198): «Ехать ему, как его отпустит капитан-поручик князь Черкасский...» (из 5-ти пунктов).

Эти же две инструкции Императора Пе­тра I князю Черкасскому и поручику Ко­жину были напечатаны в «Собрании писем Императора Петра I», изданных В. Берхом. Часть III, СПБ. 1830 г. на страницах 12—18. [54]

Именной Высочайший указ от 15 Ноя­бря 1717 г., объявленный из Сената. (1-е Полн. Собр. Зак. Т. V, СПБ. 1830 г.).

Статья № 3116 (стр. 518): Великий Государь указал:

1) ............

2) Новопостроенную крепость при море Каспийском содержать как возможно, и оную не покидать, а между тем временем нынешнею зимою послать нарочнаго из офицеров добраго и с ним Алексан­дра Кожина для осмотрения той крепости и в ней людей, и уведомиться подлинно, возможноль оную содержать впредь без большой труд­ности или нет, а буде не мочно за какою нуждою необходимою, тогда тому посланному офицеру людей из той крепости вывесть и привесть с собою в Астрахань (покамест жары не наступили).

3) ............ [55]

Именной Высочайший указ от 2 Марта 1718 г. Поручику князю Урусову: Об осмотре по Каспийскому морю бывшаго протока р. Аму-Дарьи и прочих мест, и о положении на карту Каспийскаго моря с промером и описание берегов онаго. (1-е Полн. Собр. Зак. Т. V. СПБ. 1830 г.).

Статья № 3177 (стр. 549—550):

1) В Астрахань кой-час приедешь, ехать с Кожиным и Травиным на левую сторону и несколько взять из остальцов, кои были с Бековичем на море и крепость делали, до того места где Бекович строил крепость, которое недалече от Астрабата, где будто бывал проток Аму-Дарья реки; и приехав, осмотреть оную протоку, в прям ли протока или, как Кожин сказывает, что залив, понеже в степи перегородило оную горами песочными.....» и проч. [56]

Резолюция Кабинет-Министров, от 29 Сент. 1736 г., на сообщение Сената: О платеже окупных денег, при выкупке Русских из плена. (1-е Полное Собрание Законов. Том IX. СПБ. 1830 г.).

Статья № 7072 (стр. 949—950):

Резолюция эта, имеющая общий характер, состоялась по следую­щему частному случаю: «Военная Коллегия представляла, что явился вышедший из Хивинскаго полона Подпрапорщик Иоган Фридрих Вегнер и объявил, что в 1716 году из Харькова с князем Черкаским командирован в Хиву, где и полонен, и в 1735 г. из того полона выкупил его в Хиве греческий купец Граф Бондыс за 42 червонца, на 109 рублей Российских......» [57]

Именный Высочайший указ Импе­ратрицы Екатерины II, от 2 Мая 1784 г., данный правящему долж­ность ген.-губернатора Уфимскаго и Симбирскаго генерал-поручику Апухтину: О мерах для укрощения своевольства Киргиз-Кайсаков. (1-е Полное Собрание Законов. Том XXII. СПБ. 1830 г.).

Статья № 15991, (стр. 144):.. . ... в следствие чего повелеваем вам:

1—9) ...........

10) Стараться большую Киргиз-Кайсацкую Орду и Каракалпаков приласкать и обратить в поддан­ство наше; а хотя до сего времени в разсуждении первой почиталося препятствием, что в оной начальствуют Салтаны, произшедшие от Хивинскаго Хана, который варварским образом поступил с [58]известным князем Бековичем, но преступление предка не навлекает мщения на потомка его, и особливо когда оно уже самим временем в забвение приведено, почему не может быть никакое помешательство в прянятии сего Салтана в под­данство Наше и в утверждении ему Ханскаго чина.

11) ............ [59]

Иакинф (Бичурин), монах: Исто­рическое обозрение Ойратов, или Калмыков, с ХV столетия до настоящаго времени. СПБ. 1834 г.

Тоже самое повторяется у Вл. Броневскаго: Описание Донской земли, нравов и обычаев жителей («Истории Войска Донскаго»,часть 3-я. СПБ. 1834 г. стр. 71—72).

Страницы 184—186: «Кубанский Султан Бахты-Гирей в начале 1715 года нечаянно напал при Астрахани на (Калмыцкаго) хана Аюки и захватил собственныя его кибитки со всем имуществом. Сам Аюки с своим семейством едва спасся уходом к отряду Российских войск, которых князь Александр Бекович Черкасский вывел из Астрахани к реке Богде для прикрытия Хана. Сии войска стояли в строю, когда Кубанские Татары проходили мимо их; и хотя [60] Хан просил Бековича стрелять по них, но князь отказал ему в том, под предлогом, что без Царскаго указа не может учинить сего. Злобствующий Хан тотчас придумал средство отмстить Беко­вичу. Он тайно известил Хивинскаго Хана, что сей князь под видом посольства идет в Хиву с войском, и Хивинцы по сему известию скрытно приготовились к встрече Бековича. Известно, что сей воин со всем отрядом своим погиб в Хиве самым несчастным образом.

Вскоре после сего Хан Аюки примирился с Бахты-Гиреем.... ..... В 1717 г. Бахты-Гирей учинил набег на пределы Губерний Пензенской и Симбирской, произвел там великое опустошение в селениях и увел с собою несколько тысяч человек в неволю. Когда же Начальники Волжских городов, [61]мимо которых Кубанцы проходили, требовали от Аюки войска для за­щиты, то Хан отвечал, что он не может сделать сего без указа, так как некогда Бекович не смел без Царскаго повеления стрелять в Кубанских Татар, когда они грабили Калмыков под Астраханью». [62]

Висковатов (Александр Вас.): Князь Александр Бекович-Черкасский. (В «Энциклопедическом лексико­не», издававшемся А. Плюшаром. Том V. СПБ. 1836 г.).

Статья эта (на стр. 203—204) заключает в себе специально одни биографическия сведения о Бекови­че. — Об экспедиции его была осо­бая статья. [63]

Штукенберг (Ив. Федор.): Экспедиция Бековича в Хиву. (В «Энциклопедическом лексиконе», издававш. А. Плюшаром. Том V. СПБ. 1836 г.).

Экспедиции Бековича посвящены страницы 204—208.

Дополнением этой статьи может служить следующая заметка:

Эристов, кн. Дм. Алексеевич: Аюки, хан Калмыцкий. (В «Энциклопедическом лексиконе», изд. А. Плю­шаром. Том III, СПБ. 1835 г.).

Здесь, на стр. 526—527, гово­рится: «В 1715 г. Кубанский султан Бахты-Гирей пришел на Волгу и нечаянно напал у Астрахани на хана Аюки........ Сам Аюки едва ушел с женою к русским [64]полкам, коими командовал гвардии капитан князь Александр Бекович-Черкасский. — Полки сии собра­ны были для хивинскаго похода, и при сем случае выведены для охранения Аюки. Хан просил, чтобы Русские вступили с Кубанцами в бой, но Бекович отвечал, что сего не может сделать без указа, ибо имеет повеление только охра­нять особу хана. Впоследствии Бе­кович убит в Хиве; полагают, что виною погибели его был Аюки. Желая отмстить князю за его отказ стрелять по Кубанцам, хан сей известил Хивинцев, что Русские, под видом посольства, идут на них войною; Хивинцы же, со­единившись с Аральцами и Трух­менцами сделали засаду и истребили Русских». [65]

Бларамберг, И. Ф.: Топографическое и статистическое описание восточнаго берега Каспийскаго моря от Астрабадскаго залива до мыса Тюк-Караган. (В «Записках Императорскаго Рус­скаго Географическаго Общества». Книж­ка IV. СПБ. 1860 г.).

(Описание это составлено в 1836 году).

На стран. 75—76: «У самой вершины малаго Красноводскаго залива, там где соединяются две косы, составляющия оконечность Красноводской, видны еще остатки укрепления, построеннаго в 1717 году князем Бековичем. Место это в 1764 г., когда обозревал берега эти инженер-майор Ладыженекий, залито было морскою водою; но мыс, на котором добывается пресная вода, оставался наружи. Вал и бастионы этого укрепления [66]обозначаются весьма ясно, хотя и занесены ракушею; вал имеет более аршина возвышения над землею, а ширины — более сажени. Ров зарос мелким камышем, в котором гнездится множество змей. Все укрепление имело вид крон­верка. На поверхности земли видно здесь еще много остатков, свиде­тельствующих о пребывании Русских, как-то: обломки кирпичей, стекол, уголь и проч.; в земле же на кладбище отрываются человеческия кости, гробовыя доски, ржавыя железныя вещи, ядра, крем­ни, медныя пуговицы и проч. Перед укреплением находятся два озера с стоячею морскою водою, тяжелыя испарения коих заражают воздух. Вода в этих озерах покрыта у берегов плесенью и совершенно краснаго цвета, от присутствия водянисто-окисленнаго железа; тут же есть в одном [67]месте родник с соленою водою, которая остается холодна в самые жаркие дни.

Затем, к помянутым озерам примыкают еще остатки довольно обширной пристройки, сделанной частию из твердаго чернаго камня (порфира), привезеннаго из Балкуинских гор: тут находилось рус­ское кладбище. Укрепление было построено, как кажется, на 1000 человек. Для этого числа людей и по малому времени, которое они тут находились, кладбище слишком обширно, и похороненных очень много, что ясно доказывает великую потерю в людях, претерпенную в отряде, который был тут расположен». [68]

Каменский: Князь Бекович-Черкасский. (Повесть).

В сборнике: «Повести и разсказы Губера, Основьяненко, Кукольника и Каменскаго». СПБ. 8° (без означ. года). Страницы 57—92. [69]

Малиновский. А. Ф.: Известие об отправлениях в Индию Российских посланников, гонцов и купчин с товарами и о приездах в Россию Индейцев, — с 1469 по 1751 год. (В «Трудах и Летописях Общества Истории и Древностей Российских, учрежденнаго при Императорском Московском Университете». Часть VII М. 1837 г.).

На стр. 174: «При отправлении 1716 года в Бухару и Хиву Гвардии Капитана Князя Александра Бековича Черкасскаго, послан был с ним же в Индию купчина Александр Кожин с грамотою к Шаху Шуалему. В оной просил Государь Петр I, чтоб Шах благоволил того купчину к себе допустить, приняв от него гра­моту Царскую, оказал бы к нему свою милость и позволил [70]присланные с ним Российские товары распродать, а Индейские купить повольно и безпошлинно.

Кожин в Индию не доехал; ибо Хивинский хан Ширгазый вероломным образом умертвил Российскаго посла Князя Черкасскаго, а купчину Кожина между прочими Посольской свиты людьми захватил в плен». [71]

Руссов, Ст.: Путешествие из Оренбурга в Хиву Самарского купца Рукавкина, в 1753 году, с приобщением разных известий о Хиве с отдаленных времен доныне. (В «Журнале Министерства Внутренних Дел» за 1839 г., часть XXXIV, № 12).

На стр. 366—372. Изложение хода экспедиции Бековича-Черкасскаго.

На стр. 882—383. Купец Рукавкин описывая свое путешествие в 1753 г. от Оренбурга к Хиве замечает: «Река Эньба впала в Каспийское море. Мы ее переходили и шли тою же дорогою, где пере­правлялся и шел князь Александр Бекович Черкасский (посыланный от Петра I с командою), два дня до горы, называемой Юрняк. По оному пути есть озера с пресною водою, также и травы для скота довольно...» [72]

Записка о поездках Александра Беко­вича князя Черкасскаго к восточному берегу Каспийскаго моря и о сухопутной экспедиции его в Хиву (1714-1716 г.).

(В «Москвитянине» 1842 г., № 12, стр. 373—394).

Это, вероятно, перепечатано с официальной Записки об экспедиции 1717 г., составленной по архивным документам в 40-х годах, когда, после неудачнаго похода в Хиву в 1839—40 гг., по Высочайшему повелению собирались документы, касающиеся предприятия Бековича.

В Записке изложен весь ход экспедиции, начиная с первых поездок князя Черкасскаго на Каспийское море.

В приложениях помещены:

1) Донесение Казанскаго губерна­тора от 25 окт. 1717 г. об истреблении отряда Бековича. [73]

2) Донесение графу Ф. М. Апра­ксину из Астрахани (1718 г.) от фон-дер-Вейде, об участи отряда.

3) Письмо к гр. Ф. М. Апра­ксину кн. Черкасскаго о снабжении войска жалованьем, и о прочем.

4) Письмо к нему же от Але­ксандра Кожина (из Астрахани) с жалобой на действия князя Чер­касскаго. [74]

Ламбин, Н. П.: История Петра Великаго. СПб. 1843 г. 8°.

На стр. 650—651: «Разсказы о золотом песке, которым издревле славилась р. Аму-Дарья, и мнение одного Туркменскаго ученаго ходжи (пильгрима в Мекку, потомка Про­рока или одного из трех первых халифов) о возможности об­ратить течение этой реки, по ея прежнему ложу, в Каспийское море, обратили внимание Петра на Хиву и внушили ему отважную мысль, проложить водяной путь чрез эту область в Бухару и в самую Индию. Он не любил откладывать в даль исполнение подобных предначертаний и в 1714 г. отправил князя Бековича-Черкасскаго в Хиву, что­бы собрать сведения о местности. Черкасский возвратился в 1716 г. с надеждою на успех этого [75]предприятия и тотчас снова был отправлен на Каспийское море, — уже с 6.000 чел. войска. Ему по­ручено было заложить крепости в Хиве, склонить ханов Хивинскаго и Бухарскаго к подданству России, проведать о золотом песке в р. Сыр-Дарье и послать купеческий караван, и с ним инженеров, вверх по р. Аму-Дарье в Индию. Черкасский, переплыв Каспийское море, привел в ужас хивинцев, но погиб от собственной неосто­рожности. Обласканный ханом, князь отправился к нему с немно­гими спутниками для личнаго свидания и был вероломно схвачен и умерщвлен. Большая часть его отряда подверглась той же участи. Две заложенныя им крепости были разрушены. Единственным плодом этого неудачнаго похода было описание восточнаго и севернаго берегов Каспийскаго моря, сделанное, [76]по поручению Черкасскаго, поручиком Кожиным. Несчастие Черкас­скаго без сомнения не отвратило бы Петра от предпринятаго им намерения; но, вероятно, противуречие вновь собранных сведений о р. Аму-Дарье с прежними показаниями заставило его отказаться от предприятия на Хиву, между тем как возроставшия безпокойства в Персии внушили ему другие планы». [77]

Сведения о Хивинском Ханстве. (В «Журнале Мануфактур и Торговли» за 1843 г. часть II, № 4).

Статья полковника Иванина. (См. «Географическия Известия» 1849 г. вып. 4-й, стр. 159).

В числе многих доказательств подтверждающих справедливость предания о прежнем течении р. Аму-Дарьи в Каспийское море, автор (на стр. 91—92) приводит между прочим и следующее:

«Петр Великий, по предложению самих хивинцев решившийся осно­вать укрепление при Балханском заливе, и давший секретное приказание Бековичу основать другое укрепление при плотине и пустить воду в старое русло Амин-Дерьи, не мог ошибаться до такой степе­ни: он не мог жертвовать людь­ми и деньгами без точных сведений и основательных доводов». [78]

Вместе с тем, в виде возражения против статьи «Аму-Дарья» помещенной в «Энциклопедическом ле­ксиконе», высказывается, на стр. 94, следующее замечание: «Автор статьи (в Энциклопед. лексиконе) уверяет также, что Петр Великий, стараясь разыскивать древнее русло Амин-Дарьи, гнался более всего за золотоносными ея песками, между тем как все распоряжения его и наставле­ния, данныя Бековичу, ясно показывают, что не песок золотой, а виды торговые и политические, виды достойные обширнаго гения Пе­тра Великаго, руководили им в этом предприятии, хотя по всей вероятности оно было слишком преждевременно.

Статья «Аму-Дарья», вызвавшая это возражение, принадлежала перу Осипа [79] Ив. Сенковскаго и была помещена во II томе «Энциклопедическаго лексикона», издававшагося А. Плюшаром (СПБ. 1835 г.).

Здесь на стр. 145, Сенковский, отвергая вероятность существования стараго русла Аму-Дарьи, приписывает происхождение предположения о нем ошибке Геродота, «который не зная ничего положительнаго о существовании Аральскаго озера, окруженнаго тогда на большое разстояние дикими и недо­ступными племенами, написал в одном месте наугад, что Оксус впадает в Каспийское море», и с тех пор «ныне стараются одни отыскать древнее его устье, другие доказать возможность возвращения ему прежняго корыта и соединения его с Каспийским морем». Далее говорилось: «Петр Великий, извещенный, что в Аму находится [80]золотой песок, обратил первый внимание на эту реку, и следствием известия была экспедиция Бекевича, основанная на ошибочном предположении будто Еркень (Яркенд) впадает в Аму». [81]

Некоторыя сведения об отношениях Русских к Хиве и Туркменам с 1715 по 1720 год. Сообщил и снабдил примечаниями Н. Михаилов. (В «Прибавлении к Астраханским Губернским Ведомостям» 1843 года, №№ 43—45, от 23 Октября—6 Ноября, стр. 279—283, 287—290, 293—294).

«Сведения эти заключаются в письмах на Татарском языке и показаниях того времени на Русском. Как те так и другия от­носятся до бывшаго в Астрахани в 1715 г. Хивинскаго посланни­ка Ашур-Бека, действий в 1715—1719 гг. Туркмен Тюк-Караганских и экспедиции Бековича-Черкасскаго. Подлинные хранятся в Архиве Астраханскаго Калмыцкаго Управления». [82]

Содержание:

1) Письмо от двух знатных хивинцев в Марте 1715 г. к Ашур-Беку, хивинскому посланнику в России.

О смерти Ядыгер-хана (Хивинскаго) и о вступлении на его место Аранга.

2) Письмо Ашур-Бека к Астрахан­скому Обер-Коменданту Чирикову от 5 Марта 1715 г.

С жалобой на задержание его в Астрахани. Заявляет о данном ему Петром I поручении: отвести 6 пушек к Хивинскому хану в дар, и ехать в Индию для покуп­ки попугаев и барсов.

3) Письмо Ашур-Бека к Чирикову в Апреле месяце 1715 г.

Об отобрании у него пушек, ядер и пороха. [83]

4) Письмо Ашур-Бека к Чирикову в июле 1715 г.,

что его задерживают в Астра­хани без объяснения причины, и не выдают кормовых денег и дров.

5) Письмо хивинскаго посланника Ашур-Бека к Обер-Коменданту Чирикову, от 3 Июня 1715 г.

«..... В знак милости мне пожалованы Белым Царем 6 пу­шек с порохом, ядрами и пень­кой, также 8 пар соболей и 5 драгоценных занавесей. Пожало­ванное Царем назад не берется, так как вода из моря назад не обращается; но Вы отобрали у меня пушки. Скажите, по указу Государеву Вы их взяли или сами собой?». [84]

6) Письмо из Тюк-Карагана получен­ноев Астрахани 25 Июля 1715 г. от старшин и тамошних туркмен.

О пребывании в Тюк-Карагане Бековича-Черкасскаго, котораго Туркмены в письме именуют Девлет-Гирей-султан, (что по персидски означает: обладатель сча­стья, завоеватель), и которому по дружбе к русским они «оказали вспоможение и он объявил нам свою любовь».

7) Письмо Хивинского посланника Ашур-Бека от 1 Ноября 1715 г. к Обер-Коменданту Чирикову.

С жалобами на отобрание подарков и задержание его. Также извещает об убиении в Хиве хана и вступлении на его место Ширгазы из Бухары, который знает Ашур-Бека и ценит его. [85]

8) Письмо из Тюк-КараганавАстра­хань от Туркмен (1717 г.).

Об оказанной ими помощи рус­ским, выброшенным на берег. «Мы выручили 97 человек подданных царских и в знак доброжелательства нашего воевали за них».

9 и 10) Два письма от Туркмен­ского Шидамет Султана к Астраханскому Обер-Коменданту Чирикову, полученныя 6 Мая и 16 Авг. 1717 года.

Здесь говорится: «Для Царя Ва­шего мы все до одного с Девлет-Гиреем Султаном друзья».

11) Письмо от Тюк-Караганских Туркмен к Обер-Коменданту Чирикову, полученное 17 Сентября 1717 года.

«..... За дружбу с Девлет-Гиреем мы с Хивой поссорились.... [86]

........ Хаджи Нефеса он (Бекович) сделал караван-башей (проводником) и пошел в путь. Но Хаджи Нефес, видя в доро­ге недоброе, бежал с двумя кал­мыцкими ясырями домой».

(Далее, о желании туркмен под­держивать торговыя сношения с русскими).

«... С Девлет-Гиреем до Кизилсу (Красноводска) мы отпустили 70 человек; за это он обещал нам 140 четв. муки... Одну половину муки белой, другую черной. В до­казательство дружбы пришлите нам эту муку».

12) Письмо от Туркменца Шидамет Султана и других старшин к Обер-Коменданту Чирикову, полученное в Астрахани 17 Сентября 1717 г.

«.... Мы живем в Мангишлаке .... сделались врагами Хивы и... надеемся на милость Вашу. Пожа­луйста не откажите в провианте». [87]

13) Письмо Хивинскаго посланника Ашур-Бека к князю Гагарину, от 25 Сентября 1717 года,

что 25 месяцев его задержи­вают в Астрахани.

14) Письмо Туркменца Старшины Бакши, полученное в Астрахани 19-го Октября 1719 г.

О задержании Мангишлакскими туркменами 3-х русских под предлогом, что, русские должны им 75 кулей муки.

15) Показание Туркменца Тлева Шейдякова, данное 16 Августа 1717 года в Астрахани.

О русских гарнизонах в Тюк-Карагане и Красноводске; о по­ходе Бековича, и о посылке Турк­менами для проведывания о Бековиче. [88]

16) Показание 13-го Июля 1720 года, Астраханскаго подъячаго Волковоинова, освобожденнаго из плена от Туркмен Калмыками и бывшаго в экспедиции Бековича.

О походе Бековича, взятии в плен его отряда и о прочем. [89]

ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ>>>

Материал предоставлен автором журнала Антикварная англофобия
liveinternet.ru: показано число просмотров за 24 часа, посетителей за 24 часа и за сегодня  

© 2006-2009. Права на сайт принадлежат kungrad.com.
При использовании материалов с сайта ссылка на источник обязательна.
Администратор